Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

III APa 2/18 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Szczecinie z 2018-06-13

Tytuł:
Sąd Apelacyjny w Szczecinie z 2018-06-13
Data orzeczenia:
13 czerwca 2018
Data publikacji:
29 sierpnia 2018
Data uprawomocnienia:
13 czerwca 2018
Sygnatura:
III APa 2/18
Sąd:
Sąd Apelacyjny w Szczecinie
Wydział:
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Przewodniczący:
Anna Polak
Sędziowie:
Urszula Iwanowska
Protokolant:
St. sekr. sąd. Katarzyna Kaźmierczak
Hasła tematyczne:
Odpowiedzialność dyscyplinarna
Podstawa prawna:
art. 230; art. 249 ust. 2; art. 252 ust. 9 ustawy z dnia 9.04.2010 r. o służbie więziennej
Teza:
Mając na względzie jednoznaczne ustalenia w zakresie wszystkich wskazanych okoliczności pracodawca dokona wyboru jednej spośród siedmiu sankcji wskazanych w art. 232 pamiętając przy tym, że wydalenie ze służby jest sankcją najsurowszą. Sankcja ta, jako kwalifikowana wymaga zatem kwalifikowanej formy przewinienia dyscyplinarnego, którego funkcjonariusz co do zasady dopuszcza się tylko przy negatywnej i rażąco negatywnej ocenie w zakresie wszystkich przesłanek określonych w art. 239 ust. 1. Pozytywna ocena funkcjonariusza w zakresie chociażby jednej ze wskazanych przesłanek nakazuje orzecznikowi dyscyplinarnemu szczególnie wnikliwie rozważyć zastosowanie tej najsurowszej sankcji i szczególnie wnikliwie uzasadnić jej ostateczne zastosowanie.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Magdalena Beker
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny w Szczecinie
Osoba, która wytworzyła informację:  Anna Polak,  Urszula Iwanowska
Data wytworzenia informacji: