Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Szczecinie

POSTANOWIENIE

Dnia 26 listopada 2014 r.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny

w następującym składzie :

Przewodniczący: sędzia SA Marta Sawicka (spr.)

Sędziowie: SA Eugeniusz Skotarczak

SA Dariusz Rystał

po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2014 r. w Szczecinie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa J. M. (1) oraz J. M. (2)

przeciwko Skarbowi Państwa – Wojewodzie (...)

o zapłatę

na skutek zażalenia

powodów J. M. (1) oraz J. M. (2) na postanowienie Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 13 czerwca 2012 r., sygn. akt I C 589/12

postanawia:

oddalić zażalenie.

SSA E. Skotarczak SSA M. Sawicka SSA D. Rystał

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim w dniu 13 czerwca 2012 roku, w oparciu o art. 370 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c., odrzucił zażalenie powodów na zarządzenie z 14 maja 2012 roku wzywające do uzupełnienia braków formalnych pozwu, z uwagi na to, że zażalenie na powyższe zarządzenie nie przysługuje.

Z powyższym rozstrzygnięciem nie zgodzili się powodowie, którzy złożyli zażalenie. Podnieśli, że nie składali żadnego pozwu przeciwko Wojewodzie (...).

Sąd Apelacyjny zważył co następuje.

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

Nie odnosi się ono do merytorycznego rozpoznania sprawy, nie zawiera żadnych - poza wyrażeniem woli zaskarżenia, istotnych elementów wskazujących na nietrafność podjętego postępowania. Natomiast merytoryczne rozważania Sądu Okręgowego są trafne. Zarządzenie wzywające do uzupełnienia braków formalnych pozwu nie jest czynnością, którą strona może zakwestionować w drodze zażalenia. Zaskarżalny jest natomiast sam skutek nieuzupełnienia braku, a zatem zwrot pozwu.

Na marginesie jedynie można podnieść, że powodowie przecząc aby składali pozew przeciwko Wojewodzie (...) potwierdzają konieczność wyjaśnienia przeciwko komu ich pozew został złożony. Ku temu zmierzało zaś niewykonane przez nich wezwanie do uzupełnienia braków formalnych pozwu.

Mając na uwadze powyższe, w oparciu o art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. zażalenie należało oddalić, o czym Sąd drugiej instancji orzekł w sentencji postanowienia.

SSA E. Skotarczak SSA M. Sawicka SSA D. Rystał